888棋牌在线:违反宪法的基于种族的录取政策

当地时间12日，美国一家联邦上诉法院裁定哈佛大学没有违反联邦民权法，维持了2019年地方法院的裁决，并准备这么做。该案已提交最高法院复审。哈佛大学()此前曾因在招生过程中歧视亚裔申请者而被起诉，波士顿地方法院(Boston District Court)做出了有利于该校的裁决。据报道，这一裁决是对非营利组织“学生公平录取”的打击。该组织于2014年对哈佛大学提起诉讼。本案争议的焦点是，哈佛大学是否因为招生过程不公开和透明而以创造多元化学生群体的名义歧视亚裔美国人。

美国第一巡回上诉法院于9月审理了此案。上诉法院法官桑德拉·林奇(Sandra Lynch)写道:“我们面临的问题是，哈佛大学在招生过程中有限地使用种族因素，以实现相关时期的多样性，是否符合最高法院判例的要求。(我认为)不存在错误。”学生公平招生组织12日表示，这起案件最终可能会由最高法院裁决。该组织主席爱德华·布鲁姆说:“尽管我们对第一巡回上诉法院的判决感到失望，但我们并没有失去希望。这起诉讼目前正在向美国最高法院上诉，我们将询问大法官们。结束哈佛和所有高校不公平、违反宪法的基于种族的录取政策。”

哈佛官员没有立即置评。美国司法部在此案中公开支持亚裔学生，并于上月对耶鲁大学提起诉讼，称这所著名大学在其严格的招生程序中歧视白人和亚裔申请人。和哈佛大学一样，耶鲁大学也否认其政策是歧视性的，称其招生过程遵循联邦法律和最高法院裁决，这些裁决通常支持平权行动。司法部没有权力迫使耶鲁改变其政策，因此它需要通过诉讼来执行其裁决。

法律专家认为，司法部对耶鲁大学的诉讼是保守派终结基于种族的大学招生政策的法律努力的延伸。这些诉讼可能会上诉到最高法院。